Evaluation of electrofishing efficiency in a stream under natural and regulated conditions

Evaluation de l'efficacité de la pêche électrique en rivière en conditions naturelles et en débit régulé

Department of Ecology and Vertebrate Zoology, University of Łódź, 90-237 Łódź, 12/16 Banacha Str., Poland ,

Received: 1 October 2007
Accepted: 27 May 2008

Abstract

Sampling efficiency (p), estimated from the Zippin depletion model and the percentage of fish obtained during first runs (single-pass electrofishing), which is also named relative abundance (C₁), calculated as the ratio of C₁ to estimated density for a site (C_e), were analysed in five contiguous sites in a small lowland stream in Poland over 23 years. The sampled reach was unregulated during the first decade of the study period, but regulated by weirs and sluices in the latter 13 years. The sites were populated with 17 fish species during this period. Sampling efficiency p calculated for all species did not differ significantly between the five sites in any given year, between benthic and non-benthic species, or between the natural and regulated periods. Differences in p were only observed between some species. C₁ differed significantly between large and small species and, except for roach, was not dependent on the number of runs. Results indicate a high stability of both sampling indices in this small stream, despite changes in channel morphology after regulation: information which could be useful for future sampling research in streams.

Résumé

L'efficacité de l'échantillonnage (p), estimée à partir du modèle de Zippin et le pourcentage de poissons obtenu durant les premiers passages, appelé aussi abondance relative (C₁), calculée comme le rapport de C₁ à la densité estimée pour un site (C_e), ont été analysés en cinq sites contigus, dans une petite rivière de plaine, en Pologne, sur une période de 23 ans. Le bief échantillonné était non-régulé durant les dix premières années de l'étude, puis régulé au moyen de barrages et chenaux, les treize années suivantes. Les sites étaient peuplées de 17 espèces de poissons durant cette période. L'efficacité p calculée pour toutes les espèces ne diffère pas entre les cinq sites et quelle que soit l'année, entre espèces benthiques ou non-benthiques, ou entre les périodes de régulation ou non. Des différences de p sont seulement observées entre quelques espèces. C₁ diffère significativement entre grandes et petites espèces, à l'exception du gardon, sans être dépendant du nombre de passages. Les résultats indiquent une grande stabilité des deux indices d'échantillonnage dans cette rivière, en dépit du changement de morphologie du cours d'eau après la régulation : des informations qui peuvent être utiles pour de futurs travaux relatifs à l'échantillonnage des cours d'eau.