-
Articles citing this article
-
Same authors
- PubMed - Recommend this article
- Download citation
- Alert me if this article is cited
- Alert me if this article is corrected
|
|||||||||||||||
Aquat. Living Resour. 17 (2004) 129-138
DOI: 10.1051/alr:2004017
Marine protected areas and artificial reefs: A review of the interactions between management and scientific studies
Joachim Claudet1, 2 and Dominique Pelletier21 EPHE, UMR 8046 CNRS, 52 avenue Paul Alduy, 66860 Perpignan Cedex, France
2 Laboratoire MAERHA, IFREMER, rue de l'Ile d'Yeu, BP 21105, 44311 Nantes Cedex 03, France
(Received 17 September 2003; Accepted 29 April 2004 )
Abstract
Inshore marine areas host key habitats for the biological cycle of many
marine populations, but are subject to strong anthropogenic pressure. Uses
of inshore areas are multiple and often give rise to conflicting interests.
In this context, marine protected areas (MPAs) and artificial reefs (ARs)
are increasingly regarded as interesting management measures, in that they
contribute to ecosystem conservation, fisheries sustainability, and because
they can be helpful in zoning coastal areas in order to reduce conflicts
between users. Beyond these expected benefits, it is important to appraise
whether MPAs and ARs meet managers' objectives.
This review focuses on the interaction between ecological sciences and
management in the purpose of establishing or monitoring MPAs and ARs. We
first study how objectives have to be formalized through management plans,
and which kinds of information need to be collected in this respect. We then
report management objectives related to MPAs and ARs, and list corresponding
observed effects. Finally, we discuss the present role of monitoring and
scientific research in the management process and propose a few perspectives
for scientific research.
Résumé
Les zones côtières abritent des habitats-clés pour le cycle
biologique de nombreuses populations marines, mais sont soumis à une
forte pression anthropique. Les usages de la bande côtière sont
multiples et occasionnent souvent des conflits d'intérêts. Dans ce
contexte, les aires marines protégées (AMP) et les récifs
artificiels (RA) sont de plus en plus considérés comme des mesures
de gestion pertinentes dans la mesure où ils contribuent à la
conservation de l'écosystème, au maintien des pêcheries, et
parce qu'ils peuvent être utiles pour allouer l'espace côtier entre
usagés et pour réduire certains conflits. Au-delà de ces
bénéfices attendus, il est important d'évaluer si les AMP et les
RA satisfont les objectifs des gestionnaires. Dans cette synthèse
bibliographique, nous nous intéressons, en particulier, aux interactions
entre les sciences écologiques et la gestion concernant
l'établissement ou le suivi des AMP et RA. Nous étudions, en premier
lieu, comment les objectifs doivent être formalisés au travers des
plans de gestion, et quels types d'information sont ainsi nécessaires
à collecter. Nous présentons ensuite les objectifs de gestion en
relation avec les AMP et les RA, et les effets observés correspondants.
Enfin, nous discutons du rôle des suivis scientifiques et de la
recherche dans le processus de gestion et proposons quelques perspectives de
recherche.
Key words: Marine protected areas / Artificial reefs / Fish / Impact assessment / Management / Management actions objectives / Monitoring
Corresponding author: joachim.claudet@ifremer.fr
© EDP Sciences, IFREMER, IRD 2004
| What is OpenURL? |
- If your librarian has set up your subscription with an OpenURL resolver, OpenURL links appear automatically on the abstract pages.
- You can define your own OpenURL resolver with your EDPS Account. In this case your choice will be given priority over that of your library.
- You can use an add-on for your browser (Firefox or I.E.) to display OpenURL links on a page (see http://www.openly.com/openurlref/). You should disable this module if you wish to use the OpenURL server that you or your library have defined.


Document
BibSonomy
CiteUlike
Connotea
Del.icio.us
Digg
Facebook